هسته ویدئویی AMD Ryzen 5 7600 چه توانایی هایی دارد؟

همانطور که در بررسی be quiet! Dark Rock نخبه، شرایط خاصی را در این مطالب قرار می دهم. نکته اینجاست که در نظر گرفتن هسته ویدیویی بی نام فایده ای ندارد AMD Ryzen 5 7600 به عنوان راه حل کامل و ... نهایی. در هر صورت، این راه حل موقتی است - یا برای موقعیت، در حالی که منتظر یک کارت گرافیک قدرتمندتر هستید، یا مشکلی در کارت فعلی شما وجود دارد، و تصویر باید به درستی نمایش داده شود.

با این حال، به عنوان فردی که همیشه به، فرض کنید، حداقل سیستم مورد نیاز برای سخت افزار علاقه مند بوده ام (و من هنوز یک تبلت چند سیستم عامل قدیمی Chuwi روی یک Intel Atom Z8300 در اطراف دارم)، هنوز هم کنجکاو هستم که Radeon چیست. هسته ویدئویی گرافیکی یا RDNA 2، قادر است از نسل رافائل.

بررسی ویدیویی iGPU در AMD Ryzen 5 7600

چه زمانی مفید است، چه زمانی مفید نیست؟

قبل از شروع، از شما متشکرم فروشگاه ArtLine برای نمونه ارائه شده برای آزمایش در مقاله ای در مورد AMD Ryzen 5 7500F توضیح دادم که آیا ارزش پردازنده با iGPU را دارد یا خیر. با این حال، به طور خلاصه، اگر خودتان رایانه شخصی می سازید، باید پردازنده هایی با هسته ویدیویی انتخاب کنید و اگر از یکپارچه سازهای سیستم خرید می کنید، نباید به این موضوع توجه کنید. نوع ArtLine.

چرا؟ زیرا اگر اتفاقی برای رایانه شخصی شما بیفتد، شما کسی نیستید که آن را تشخیص دهد. ArtLine 38 ماه گارانتی ارائه می دهد، بنابراین یافتن مشکل در کارت گرافیک شما مشکل آنها خواهد بود، نه شما. و به همین دلیل به iGPU بسیار کمتری نیاز دارید.

شرایط را بررسی کنید

وظایف قبل از گرافیک یکپارچه AMD Ryzen 5 7600 به شرح زیر است:

• عملکرد ساده، تایپ کردن، معیارهای SSD و غیره
• مصرف محتوای رسانه ای، به عنوان مثال YouTube و تماشای فیلم از پخش کننده در رایانه شخصی
• بدیهی است که بازی ها مدرن نیستند
• ایجاد محتوای رسانه ای، به عنوان مثال ارائه ویدئو.

من آزمایشاتی را انجام خواهم داد be quiet! Dark Rock نخبه تحت شتاب ASUS AI OC، یعنی با فرکانس هایی که AMD Ryzen 5 7600X باید بگیرد تا اعداد نماینده برای این پردازنده نیز داشته باشد. چرا اصلا روی کولر 280 وات تست می کنم - در بررسی کولر 280 وات توضیح می دهم. هشدار اسپویلر - صرفه جویی در هزینه. یکی دیگر از شرایط RAM یا RAM است. G.Skill Trident Z5 RGB، 32 گیگابایت 6000 مگاهرتز CL32، همچنین از ArtLine.

من OZP را رانندگی نمی کنم. من DOCP را روشن می کنم و تمام. بدون شک سرعت، رتبه و کانال سازی رم به طور مستقیم بر عملکرد هسته ویدیویی یکپارچه تأثیر می گذارد، اما قبل از آن این تأثیر قوی تر بود. اگر درست شد در یک ویدیوی جداگانه نشان خواهم داد، اما روشن است YouTube تست های سرعت های مختلف در حال حاضر موجود است. از جمله در Ryzen 5 7600 و فرکانس‌های تا 6000 مگاهرتز. همچنین اشاره می کنم که یکی از ویژگی های جدید Ryzen 7000 با هسته های ویدئویی، پشتیبانی از USB Type-C AltMod است.

یعنی اگر کابل یا آداپتور Type-C به DisplayPort دارید، می توانید از Type-C برای خروجی تصویر استفاده کنید. این همیشه ضروری نیست - به عنوان مثال، در مادربرد من ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort به طور جداگانه خروجی می شود. اما در همه مادربردها اینطور نیست. به همین دلیل تراشه مفید است.

کار اداری

در کار ساده، هسته ویدیو کاملاً رفتار می کند. در واقع، من پردازنده را در Cinebench روی هر دو خنک کننده بدون کارت گرافیک مجزا تست کردم.

بنابراین، اگر نیاز به تایپ متن دارید، در شبکه های اجتماعی بنشینید و به طور کلی هر کاری را که به شتاب قدرتمند نیاز ندارد با کارت ویدیو انجام دهید - همانطور که می گویند آن را نگه دارید.

محتوای رسانه ای

بیشتر پخش ویدیو. در اینجا تا جایی که من متوجه شدم وضعیت به شرح زیر است. پردازنده گرافیکی داخلی RDNA 2 و هر کدام ASUS TUF Radeon RX 6800 اساساً دارای همان موتور رسانه ای تحت نام تجاری Video Core Next است. این موتور متاسفانه در نسخه های زیادی ارائه شده است و حتی یک علامت از ویکی پدیا کامل ترین تصویر را ارائه نمی دهد. چرا؟ زیرا در عمل، سازندگان دوربین ها و گوشی های هوشمند همیشه نحوه کدگذاری فایل های ویدئویی را مشخص نمی کنند. و اغلب به طور خاص کدگذاری می شوند.

من نمونه فایل های کانن 8 بیتی و 10 بیتی داشتم. فایل های V-LOG پاناسونیک 8 و 10 بیتی داشتم. و هسته ویدئویی AMD همه فایل‌های ویدئویی به جز کانن 10 بیتی را مدیریت می‌کرد. که من را عصبانی کرد. نه به این دلیل که هسته ویدیویی Canon را کنترل نمی کند، بلکه به این دلیل که کدک 10 بیتی پاناسونیک را مدیریت می کند. RTX 3080 من نمی تواند این کار را انجام دهد.

این همه است - بررسی رمزگشایی، یعنی "پخش". رمزگذاری یا "بسته بندی" فرآیند ایجاد یک فایل ویدئویی است. و هسته ویدئویی AMD Ryzen 5 7600 در DaVinci Resolve از H265 و H264 پشتیبانی می کند. به نظر نمی رسد پشتیبانی از کدگذاری AV1 وجود داشته باشد، اما من حتی نمی دانم چگونه این کار را در RTX 3080 انجام دهم. شاید اگر شما علاقه مند هستید، آن را بررسی کنم. زیرا از نظر تئوری بسیار سودآور است.

تست در بازی ها

اینجا وضعیت خیلی جالب تر است. زیرا خود پردازنده در تمامی بازی های مدرن نتیجه فوق العاده ای از خود نشان نمی دهد. اما، فرض کنید، هنگام بازی با ربات ها در CS:GO 2، نتیجه بدتر از پروژه های مشابه خواهد بود، زیرا هوش مصنوعی ربات ها در این بازی خاص توسط کارت گرافیک پردازش می شود نه پردازنده.

از آنجایی که بازی‌هایی که اکنون بازی می‌کنم، Radeon Graphics Raphael به هیچ وجه مناسب نیست - من پروژه‌هایی را انتخاب کردم که با خوشحالی آنها را بازی می‌کردم، همچنین بازی‌های جدید اما جالب را انتخاب کردم. بیشتر پروژه‌های مستقل هستند، زیرا شتاب‌دهنده ویدیویی ضعیف‌تر از GT 1030 به شما اجازه نمی‌دهد Apex Legends، Starfield یا Battlefield 2042 را به راحتی بازی کنید.

بنابراین. اول از همه، بازی های زیر را تست کردم: Fallout 2، Borderlands 2، Songs of Conquest، Vampire Survivors، Elex 2، Ex Machina، The Outer Worlds، Prodeus، Saints Row 4، Superhot، Warhammer 40.000 Mechanicus، We Happy Few، Deus Ex 1، Deus Ex Human Revolution، Dark Messiah of Might and Magic، Age of Empires Definitive Edition و AIM 2: Clan Wars، Legend of Grimrock 2، Dusk، STALKER Call of Pripyat، Gothic 2 و Skyrim Special Edition.

من حدود نیمی دیگر را جداگانه به این لیست اضافه کرده ام. همه آنها در یک ویدیو جداگانه خواهد بود، لینک زیر است.

همچنین، از آزمایش سایر بازبینان می‌دانم که می‌توانید فورتنایت، GTA V و Valorant را بدون هیچ مشکلی بازی کنید. می خواستم نشان دهم که حتی روی یک هسته ویدیویی کم مصرف، ضعیف تر از GT 1030 بسیار ضعیف، می توانید سال ها بازی کنید. در بازی های بسیار متفاوت جدید، پروژه های کلاسیک، چند نفره یا تک نفره.

و سازگاری Radeon Graphics با بازی های قدیمی تقریباً کامل است. در واقع، Fallout 2 و DOOM 2 در لیست تست‌های این کار قرار گرفتند. Valheim، Prodeus و The Outer Worlds بدترین عملکرد را داشتند. دومی به لطف پشتیبانی از FSR بیش از 4 FPS را ارائه داد، اما در 20 FPS صفحه نمایش نامناسب بود. من می توانم در این حالت بازی کنم، اما آن را به کسی توصیه نمی کنم.

ویرایش ویدیو

وضعیت دیگری که در صورت خراب شدن کارت گرافیک ممکن است ایجاد شود - کجا فیلم را نصب کنیم؟ و این آخرین کار قبل از AMD Ryzen 5 7600 و هسته ویدئویی RDNA 2 در داخل است.

در اینجا از زمانی که کار با آن را شروع کردم، شتاب دهنده‌های ویدیویی و برنامه‌های ویرایش غیرخطی چقدر پیشرفت کرده‌اند. Sony VEGAS، که از من خریداری شد، به اندازه کافی عجیب، در Steam. بهینه سازی برای هسته ویدیویی در 99٪ از وظایف در DaVinci Resolve موجود است. استثناها، پلاگین‌های فیوژن و جلوه‌های تخصصی هستند که برای مثال به هسته‌های تانسور نیاز دارند NVIDIA.

در مورد سرعت پردازش، چند خبر بد و چند خبر خوب وجود دارد. خبر بد این است که هنگام رندر BRAW با دوربین سینمایی جیبی Blackmagic 4K، با تصحیح رنگ ثابت، برای یک دقیقه رندر در حافظه پنهان، کامپیوتر 16 دقیقه زمان واقعی را صرف کرد. و در فیلم از Panasonic Lumix S5 IIXبا کاهش نویز - حدود 17. این با این واقعیت توضیح داده می شود که عملکرد هسته ویدیویی خود پایه است - و با این واقعیت که رم معمولاً همیشه کندتر از حافظه ویدیویی کارت گرافیک است.

خبر خوب بعدی است. حتی لپ‌تاپ قدیمی من RTX 2080 Max-Q حدود 4-5 دقیقه طول کشید تا یک دقیقه فیلم مشابه را ارائه دهد. با وجود این واقعیت که کارت گرافیک در بازی ها چندین برابر قدرتمندتر است. با این حال، یک نکته ظریف وجود دارد - RTX 2080 دارای 8 گیگابایت حافظه ویدیویی بود و AMD Ryzen 5 7600 در مادربرد ROG Strix B650E-e Gaming Wifi دارای حافظه استاندارد 512 مگابایتی برای هسته ویدیویی است، اما می توان آن را افزایش داد. .. تا 16 گیگابایت. همانطور که من دارم، روی کارت گرافیک لپ تاپ پرچمدار من. و من یک RTX 3080 با 16 گیگابایت دارم.

حافظه ویدیویی رایگان دروغ است

و مهمتر از آن چیزی است که فکر می کنید. به نظر می رسد هنگامی که هسته ویدیو حافظه ویدیویی کافی ندارد، همیشه آن را از RAM می گیرد و از نظر تئوری - به همان اندازه که در سیستم RAM، به همان اندازه در سیستم و حافظه ویدیویی است. در عمل اینطور نیست. و من یک نظریه در این زمینه دارم. با توجه به اینکه ویندوز از قبل شروع به استفاده از فایل صفحه می کند زمانی که سیستم فقط از 50٪ RAM استفاده می کند - اولویت پایداری به کل سیستم است و نه برنامه های جداگانه.

یعنی هیچ حافظه رایگانی به این صورت در سیستم وجود ندارد، همه در زمان واقعی تخصیص داده می شود و این تخصیص برنامه ریزی شده است و هر ثانیه تغییر می کند. یعنی می توانید در نظر بگیرید که این رم رایگان، رمی است که توسط فایلی با نوشته "رایگان" اشغال شده است و زمانی که رم برای چیز دیگری نیاز باشد، این فایل "تریم" می شود.

و همانطور که در عمل می بینم - اگر سیستم از استفاده از رم برای این فایل "رایگان" منع نشده باشد، در آن صورت وقتی مجبور به پردازش ویدئو است، برنامه داوینچی مجبور می شود حتی برای این گیگابایت های "از لحاظ نظری" رایگان بجنگد، زیرا یک هزار فرآیند جداگانه، پس زمینه و نه خیلی

بله، فایل swap کمک می کند - اما تحمل برنامه های مختلف برای کاهش سرعت کار خود متفاوت است. یک نفر فقط برای مدتی در اطراف می چرخد، یک نفر به بیرون پرواز می کند. به طور خاص، DaVinci Resolve بلافاصله پس از باز کردن پروژه، زمانی که تنها 512 مگابایت حافظه ویدئویی در بایوس اختصاص داده می شود، از کار می افتد.

همچنین بخوانید: فیلم پرفروش زامبی جدید دنی بویل «28 سال بعد» در آیفون 15 فیلمبرداری شد.

و وقتی 16 گیگابایت را در BIOS اختصاص می دهم - می تواند اهداف را ارائه دهد YouTube- پروژه ها و پرواز دور نیست. زیرا این حافظه شخصی اوست که سیستم به آن دست نخواهد زد. البته ممکن است هنوز برای پروژه های بزرگ کافی نباشد، اما نباید پروژه های بزرگ را روی هسته ویدیویی AMD Ryzen 5 7600 نصب کنید.

همچنین، فقط برای سرگرمی، سرعت کش ویدیویی داوینچی را در فرکانس پایه و زمان بندی رم بررسی کردم. یعنی 4800 MTS و زمان بندی 40-40-40-77. زمان ذخیره برای یک دقیقه فیلم پاناسونیک 12 درصد افزایش یافت و از 17 دقیقه به 19 دقیقه رسید.

به نظر می رسد که افزایش محسوس است، اما وقتی در مورد تفاوت بین 3 ساعت و 3 ساعت و 40 دقیقه صحبت می کنیم، برای رندر یک ویدیو، من شخصاً کش را یک شبه قرار می دهم. بنابراین، این دلیلی برای فعال نکردن Expo یا DOCP نیست. دلیل عدم تعقیب فرکانس همین است. زیرا برای 7200 MTS، تفاوت می تواند 6٪ باشد. به قیمت ثبات. من شخصاً به آن نیازی ندارم، بنابراین آن را به شما توصیه نمی کنم.

نتایج هسته ویدئویی AMD Ryzen 5 7600

بله، این ضعیف ترین هسته ویدیویی است که امروزه می توانید در پردازنده های دسکتاپ Ryzen پیدا کنید. و در عین حال به شما این امکان را می دهد که دسته ای از بازی ها را انجام دهید، تمام کارهای اداری را مطابق میل خود انجام دهید، از کدک هایی پشتیبانی می کند که حتی RTX 3080 من هم ندارد و با آرامش فیلم ها را رندر می کند. به آرامی اما پیوسته.

آیا ارزش آن را دارد که از گرافیک های مجزا صرفاً با استفاده از داخلی صرف نظر کنیم؟ نه، ارزشش را ندارد. با این حال، زمانی که حتی ضعیف‌ترین مدل‌ها به اندازه کافی مدرن هستند و برنامه‌ها به اندازه کافی بهینه شده‌اند، از خط خاصی در توسعه اجزای رایانه عبور کرده‌ایم - که تقریباً می‌توانید هر کاری را انجام دهید. به آرامی اما پیوسته. و من به آن بسیار احترام می گذارم.

همچنین بخوانید:

• مرور Škoda Karoq: یک کراس اوور کوچک شهری با تاکید بر راحتی و ایمنی
• Motorola Edge 50 Pro در مقابل Redmi Note 13 Pro+ 5G: نبرد روشنایی ها
• بررسی ایستگاه شارژ EcoFlow River 2: مزایا و معایب ارزان ترین مدل

از کجا بخریم

• ArtLine (AMD Ryzen 5 7600)
• Artline (AMD Ryzen 5 7600X)
• همه فروشگاه ها (AMD Ryzen 5 7600X)