از میان کل گروه تکنو بلاگرهای اوکراینی، من اولین کسی بودم که تصمیم گرفتم به AMD Ryzen روی بیاورم. در چت عمومی، که در آن جمعیت وحشی از مردم پاتوق می‌کردند، همه مرا رد کردند. اما من شانس آوردم و به اصطلاح GFzF یعنی Loud Fiasco با فیکوس نسوختم. و هرگز از تصمیم خود پشیمان نشد. چهار سال پیش پلتفرم اینتل خود را فروختم، به MSI B350m Pro-VDH تغییر مکان دادم، و... ببینید. امروز تیتر را خواندید و متوجه شدید که چه چیزی برای من ارسال شده است AMD Ryzen 9 5950X.
نمی خواهی بخوانی؟ فیلم را ببینید:
و این AMD Ryzen 9 5950X در رایانه من است و برای ماه دوم روی تمام 32 رشته کار می کند. و قیمت آن، به هر حال، بر خلاف لحظه ظاهر آن، تقریباً جهش نمی کند. 30 گریونیا یا 000 دلار بسیار بیشتر از MSRP وعده داده شده 1100 دلاری است، حتی با در نظر گرفتن نشانه گذاری واردات.
از سوی دیگر، در کنار نشانه گذاری سه رقمی روی کارت های ویدئویی، 35 درصد بسیار کم به نظر می رسد. و نه، اینتل نمی تواند در این بخش رقابت کند، بنابراین AMD فقط به این دلیل قیمت را افزایش داد.
در واقع این یک پردازنده عالی است. این دسکتاپ فعلی اینتل را در بازی ها دور می زند، نسل های اول Threadripper را دور می زند (نظری که در مورد آن، به ویژه - در مورد مدل 1900X، توسط دوبلور خوب من دنیس زایچنکو بیان شد. اینجا) در وظایف کاری، از PCIe 4.0 پشتیبانی می کند و می تواند حداقل روی A520 کار کند.
و در یک A520 خوب، حتی برای مدت طولانی و نسبتاً شاد کار خواهد کرد.
کمتر از 8 هسته های مدرن رقیب می خورد، حتی با برجک 70 دلاری هم می توان آن را خنک کرد. و 32 استریم با عملکرد تک استریم تقریباً 650 در Cinebench R20 قادر به ایجاد معجزه واقعی هستند.
این یک AMD انعطاف پذیر است. این و Threadripper 3990X. مثل TWO با دم Intel Core i7 10700K یا SIX Core i7 6700. قبل از آن یک Hyperstem وجود داشت، بعد از آن Core i5 6400 و سپس Ryzen 5 1600. و تا دویست سال آینده در رایانه من خواهد بود. شاید 215. یا همه 269 اگر لیزا سو همراه با ایلان ماسک روباتیک شود.
همچنین بخوانید: تست AMD Ryzen 5 PRO 3500U و Vega 8 در یک مثال Lenovo ThinkPad T495. بازی ها و نه تنها
اگر چیزی باشد، Core i7-6700 را به عنوان یکی از نمونه‌ها قرار دادم، زیرا در آن زمان گران‌ترین و قدرتمندترین پردازنده اینتل بود که تا به حال استفاده کرده‌ام.
آزمایشات در خانه من انجام شد، کامپیوتر تازه ارتقا یافته:
در نقش نیمی از OZP - یک گربه HyperX Fury DDR4 2x32 گیگابایت 3600 مگاهرتز. شما به Ryzen بیشتری نیاز ندارید و هر ویرایشگر ویدیویی در غروب‌های تنهایی با چنین حجمی آب می‌ریزد. من از روی تجربه صحبت می کنم.
اگر خیلی به معیارها علاقه دارید، سعی می کنم اکنون آنها را ارائه دهم - آنهایی که من شلیک کردم. من زیاد عکاسی نکردم، زیرا سنگ کاری من مشغول ویرایش Premiere Pro، رندر کردن افتر افکت و خروجی تصویر از طریق Media Encoder بود.
پیشاپیش، به هر حال، من برای اسکرین شات های عجیب عذرخواهی می کنم - انجام درست آنها روی یک مانیتور 49 اینچی برای مقایسه این دو پردازنده یک چیز کاملاً وحشیانه بود.
اما من تست ها را انجام دادم و وظیفه اصلی آنها برای من این بود که بفهمم AMD Ryzen 9 5950X چقدر خنک تر از من است. AMD Ryzen 5 3600X. زیرا ممکن است فراموش کرده باشید، اما جهش از نسل اول رایزن به نسل سوم باعث افزایش 50 درصدی عملکرد شد.
و معیار اصلی برای من این بود استالکر: ندای پریپیاتیکی از بازی‌های تک رشته‌ای است که من آنقدر بازی می‌کنم که نمی‌توانم آن را خارج از دایره‌ای از جوجه‌های ناشناس بپذیرم. بنابراین، بسیار ساده است که در مقابل یانوف بایستید و به فیلم نگاه کنید.
فرض کنید AMD Ryzen 7 1800X با 8 هسته حدود 55-60 FPS در مقابل Yanov نشان داد. AMD Ryzen 5 3600X - صادر شده بیش از 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. در همان کارت گرافیک، Manli GTX +1080 Ti، در 2K با حداکثر سرعت.
تا بفهمی در عملکرد تک رشته ای، رایزن پرچمدار سری XNUMX سه برابر قدرتمندتر از رایزن پرچمدار سری XNUMX است! افزایش سه برابری بهره وری در چهار سال. خیلی باحاله
و بله - اگر معیارهای بالا را با دقت در نظر بگیرید، می توانید متوجه شوید که تفاوت بین 6 هسته و 16 هسته حتی دو برابر نیست، اما در برخی جاها حتی از نظر درصد دو رقمی است. و فکر می کنم شما دلیل آن را می فهمید. بله، تمرکز روی پردازنده گرافیکی است.
متأسفانه، من تنها چهار سال پیش توانستم قدرتمندترین پردازنده اصلی جهان را بر روی پرچمدار GTX 1 Ti... آزمایش کنم. امیدوارم در آینده بتوانم از آن استفاده کنم ASUS TUF RTX 3090 24 گیگابایت حداقل یک بار دیگر سیستم را بدون گلوگاه بررسی کنید.
علاوه بر این، بیایید بگوییم، در بخش رندر، بار توسط خود کارت ویدئو گرفته می شود - در واقع هر کدام. اما من یک مقاله کاملا جداگانه در مورد این مشکل دارم، a la CPU در مقابل GPGPU. لینک اینجاست، با هم آشنا بشیم.
در حال حاضر - در مورد بد. من نمی توانستم این اجاق را تحت هیچ فرکانس ثابتی خنک کنم، حتی در 280 میلی متر آب از آن ASUS. حتی در فرکانس 4 گیگاهرتز روی همه هسته ها در یک ثانیه در تست استرس، دما به 105 درجه می رسد، من به سختی وقت داشتم تست ها را خاموش کنم.
با شتاب خودکار، همه چیز عالی است، حتی روی یک برج 70 دلاری، همه چیز مانند ساعت کار می کند. و نویز زیاد نیست، از 75 وات تحت بار سبک تا 130 در تست استرس. ولی! فرکانس در طول بارهای طولانی می تواند تا 3,8 گیگاهرتز کاهش یابد. این ترسناک نیست، زیرا IPC در سری 5000 است، خدای ناکرده، اما خود واقعیت است.
پس از روشن کردن Precision Boost Overdrive، من توانستم آزمایش هایی را روی سه SRO انجام دهم و (هشدار اسپویلر!) فقط لوله آب 420 میلی متری قطب شمال نتایجی را ایجاد کرد که من آن را با حاشیه می نامم. تا 87 درجه در فرکانس های 4300 مگاهرتز در همه هسته ها.
و - با به خطر انداختن دما تا 91 درجه، من موفق شدم فرکانس های تا 4500 مگاهرتز را به طور مداوم تحت ولتاژ 1,35 ولت ثابت کنم. علاوه بر این، من 100٪ مطمئن هستم که می توانم آن را حتی بالاتر ببرم، اما این توصیه من است. رایانه های کاری نباید به حدی محدود شوند. و کامپیوترهای کار با سطح اهمیت "سرور" بهتر است به هیچ وجه رانندگی نکنید.
PBO در نظر گرفته نمی شود - اجباری است. آنقدر اجباری است که بدون آن، سیستم شما اساساً در حالت Eco-mode قرار می گیرد، به خصوص خط CPU را بارگذاری نمی کند. تفاوت در عملکرد مرتبط خواهد بود - شما آن را در لیست معیارها در Cinebench مشاهده کردید.
به هر حال، مصرف برق نیز افزایش می یابد - از 120-130 وات در شتاب خودکار به 170 در PBO و 210 در صورت ثابت بودن روی 4,5 گیگاهرتز. که بسیار زیاد است، اما هنوز کمتر از 11700K است. با هشت هسته در برابر شانزده.
و حالا من به کل این وضعیت نگاه می کنم، من به نسل یازدهم هشت هسته ای از شما می دانم که زیر 11 وات می خورد نگاه می کنم و فکر می کنم.
اما واقعی است. چه چیزی باعث می شود من به اینتل برگردم. فقط این است که حتی اگر AMD بتواند دنباله ای برای وضعیت FX بسازد، من همچنان 5950X را خواهم داشت. و چه زمانی اینتل 16 هسته با عملکرد و کارایی انرژی مشابه خواهد داشت؟ آیا اصلاً خواهند بود؟ آیا تا آن زمان همه ما روی هسته های ARM خواهیم بود؟
همچنین بخوانید: بررسی پردازنده AMD Ryzen 5 3600 قاتل بالقوه Core i7؟
و حتی اگر با قضاوت بر اساس شایعات، AMD از عرضه پردازنده‌های امسال خودداری کند بدون اینکه آخرین نسل روی AM4 با معماری Zen3+ را ببندد... و اینتل همچنان Alder Lake را روی PCIe 5 و DDR5 عرضه خواهد کرد - این برابری حداکثری خواهد بود. به نفع آبی ها
بله، فن آوری های جدید، نانومتری جدید، همه چیز. اما «لیکی» طبیعتاً باید عیسی از دنیای برادران سیلیکونی ما باشد تا حداقل به نحوی سلطه رایزن را بشکنیم. ولی! منم. اینها برای من وظایف کاری هستند - یک پادشاه و یک خدا. اینتل می تواند بازار را با قیمت حفظ کند. زیرا…
بهترین پردازنده ها برای بازی، پربازده ترین، رایزن جدید هستند. سودآورترین پردازنده های امروزی برای بازی ها نسل دهم اینتل هستند. چون قیمتشون پایین اومده
و همان Intel Core i5-10600K، نسل قبلی، نه فعلی، با شش هسته، فقط 6 گریونا قیمت دارد. کمی ارزانتر از 000X است. و می دانید، عالی است. ما تا جایی زندگی کرده ایم که اینتل یک برند اقتصادی است.
شاید به زودی نسل دهم به جای Xeon ارائه شود و در مجموعه ها در Huananzhi بیاید؟ خیلی... خیلی احمقانه است، اما خیلی خنده دار است. به طور خلاصه، لیزا سو به تازگی AMD را نجات داد، Ryzen 10 9X بهترین پردازنده در جهان امروز است، اینتل غمگین است. من همه چیز دارم، شب بخیر!
خوب، "بهترین" خیلی ذهنی است. این فقط سلطان کوه در میان پردازنده های اصلی است. هزینه های زیادی دارد، فواید وحشی می دهد، حتی می تواند قهوه درست کند! علاوه بر این، دریاچه های کامل (اشاره به Intel Coffee Lake پردازنده های نسل دهم - یادداشت نویسنده).
من مطلقاً هیچ فایده ای در توصیه این پردازنده نمی بینم، همانطور که هیچ فایده ای در توصیه یک لامبورگینی گالاردو به کسانی که این خطوط را می خوانند، نمی بینم. مگر اینکه برای همه چیز به یک پردازنده نیاز داشته باشید - برای بازی، برای کار، برای رندر، برای چند رشته، برای شبیه سازی. و قیمت در این مورد به حدی توجیه می شود که حتی خنده دار نیست. درنتیجه بله AMD Ryzen 9 5950X آخرین پردازنده ای است که برای 5 سال آینده خواهید خرید. اگر برای 16 هسته پول دارید، حتما.
همچنین بخوانید: مرور ASUS ProArt B550-Creator: اولین مادربرد AMD با Thunderbolt 4!
پاسخ دهید