تنها دلیلی که من یک بررسی خمیر حرارتی انجام نداده ام Streamcom TX13 - تاخیر جدی در تحویل آن. شوخی نیست، سه ماه تمام سفر کرد و به آدرس اشتباهی هم رسید. خوب، خوب، یک دلیل دیگر وجود دارد.
من تقریباً سه ماه وقت گذاشتم تا همه چیزهایی را که داشتم دوباره آزمایش کنم زیرا عملکرد این خمیر برای واقعی بودن خیلی خوب بود. و من هنوز هم به شدت به کیفیت آن اعتقاد دارم.
نمی خواهی بخوانی؟ فیلم را ببینید:
خروجی خمیر حرارتی به خودی خود چندان مهم نیست، اما زمانی که خمیر حرارتی باشد، در واقع، تولید کننده کیف بوتیک - در حال حاضر بسیار جالب به نظر می رسد. به علاوه، و چیزی که من به ویژه از آن حمایت می کنم - پروژه احیای جنگل عدن.
داستان را با او شروع می کنم. در حال حاضر انجام پروژه هایی برای احیای پوشش جنگلی بسیار شیک است. معروف ترین آنها MrBeast و TeamTrees هستند که توانستند بیش از 20 میلیون دلار برای کاشت درخت جمع آوری کنند.
که تنها توبیاس لیتکه و ایلان ماسک هر کدام یک میلیون را اختصاص دادند. از آنجایی که یک دلار برابر است با یک درخت کاشته شده در نتیجه - خوب، به طور کلی، بچه ها کمک زیادی کردند. به بیان ملایم.
فقط برای مقایسه، پروژه احیای جنگل های عدن از سال 2004 تاکنون بیش از 700 میلیون درخت کاشته است. شرکت Streacom کمک خود را به روش زیر انجام می دهد - هر بسته خمیر حرارتی فروخته شده یک کمک مالی برای یک درخت کاشته شده در Eden است.
بسته بندی از مواد کاملا بازیافتی و کاملا قابل بازیافت ساخته شده است که البته به طبیعت نیز آسیبی نمی رساند.
داخل بسته پنج بسته یکبار مصرف با خمیر حرارتی Streacom TX13 وجود دارد. هر کدام از 1/4 گرم خمیر حرارتی، یک "دانه برنج" ساخته شده است که برای هر پردازنده اصلی کاملاً کافی است.
بله، فقط جریان اصلی. فرض کنید با مدل های HEDT شما قطعا به کاشت چند درخت کمک خواهید کرد. مانند AMD Threadripper 1900X، نظری که در مورد آن توسط دو نفره شیطانی من دنیس زایچنکو بیان شد. جایی اینجا.
قیمت بسته ای که من پیدا کردم 8 یورو برای 5 ساشه است. این دقیقا 256 گریونا اوکراین است.
رسانایی حرارتی خمیر 13,4 وات بر متر بر درجه کلوین است. ویسکوزیته - 95 پاسکال در ثانیه. برای مقایسه، Arctic MX-5 دارای 5 وات بر متر و 550 پاسکال در ثانیه است. Thermal Grizzly Hydronaut دارای 11,8 وات بر متر و حدود 160 پاسکال در ثانیه است.
یعنی خمیر حرارتی TX13 چسبناک بسیار کمتری دارد، اما گرما را به خوبی هدایت می کند. از نظر تئوری، باید سریعتر خشک شود، اما فقط زمان مشخص خواهد کرد.
در مورد عملکرد، تنها موردی که در زمان دریافت خمیر در دسترس من بود یک پردازنده Intel Core i9-12900K بود.
روی مادربرد ASUS ROG Maximus Z690 Hero زیر مخزن آب سه قسمتی ASUS ROG STRIX LC 360 RGB، با کیت DDR5 از ASUS - که من از این شرکت بسیار سپاسگزارم و با دمای پس زمینه در اتاق 23 درجه سانتیگراد.
و... هنوز نفهمیدم چطور شد. اما Streacom TX13 کارآمدتر از Arctic MX-4 بود. نه فقط کارآمدتر. حداقل 10-20 درجه موثرتر است.
در تمام سیستم‌های خنک‌کننده‌ای که من آزمایش کردم، Streacom عملکرد غیرقابل مقایسه‌تری داشت. کولرهای هوا، قطرات آب، در Ryzen 9 5950X تحت اورکلاک، در لپ تاپ قدیمی Intel Core i9-12900K.
و در جایی که دما هنوز از صد می گذشت، گاز کاهش یافت. به عنوان مثال، Core i9 قادر بود نه 220 وات از پریز، بلکه همه 250-260 وات مصرف کند. خوب وقتی می خواست هر چی بهش گفته می شد بخوره و گاهی دماغش رو بالا می آورد. اما بررسی این شادی به زودی در راه است. امیدوارم
من نمی توانم تضمین کنم که این خمیر به سرعت خشک می شود یا نه. اما من می توانم به شما تضمین دهم که حاضرم ریسک کنم و از Streacom TX13 برای سیستم خود و با اتوم استفاده کنم. کاری که من الان انجام می‌دهم، همه چیز را آغشته کرده است، متاسفم، مزوزوم‌ها.
بنابراین بله، شما دلایل زیادی خواهید داشت که حداقل آن را امتحان کنید. و برای خودم و برای پردازنده هرجور عشقته.
پاسخ دهید