دیر یا زود، لحظه ای فرا می رسد که جرأت می کنیم رایانه موجود را تغییر دهیم یا یک رایانه جدید بخریم. یک نفر دقیقاً می داند چه می خواهد و فقط می رود تا آن را بخرد. کسانی هستند که به چیزی شک می کنند و از یک دوست، همکار مشاوره می خواهند یا به دنبال مقاله و بررسی می گردند. و کسانی هستند که خودشان نمی فهمند چه می خواهند. این مقاله برای سومین و همچنین مورد دوم بسیار مفید خواهد بود، که در آن خواهیم گفت که آیا ارزش خرید مک در سال 2021 با تراشه خود را دارد یا خیر. Apple M1 یا دیگری انتخاب کنید.
برخی پیشینه در مورد تجربه شخصی با مک بوک مهم است
بیایید کمی به تاریخ بپردازیم Apple. همانطور که استیو جابز گفت، "طراحی محصولات گروه متمرکز واقعاً سخت است زیرا مردم نمی دانند چه می خواهند تا زمانی که به آنها نشان داده شود" [BusinessWeek، 25 می 1998]. تا به حال، این اصل کار می کند Apple. کسانی که نمی دانند او چه می خواهد را می توان با خیال راحت از او دور کرد، اما باید با دقت به این سوال نزدیک شد.
حال به بحث انتخاب می پردازیم. چرا فکر می کنم حق دارم در این مورد بنویسم؟ در سال 2010، من به جای استفاده از یک واحد سیستم با تعدادی تجهیزات جانبی، بیشتر به یک دستگاه تلفن همراه برای یادگیری نیاز داشتم. در آن زمان من بیش از دو ماه بود که لپ تاپ را برمی داشتم. انتخاب روی Dell Inspiron N5110 بود که بعداً SSD را ارتقا دادم و RAM را اضافه کردم. و زمانی که زمان تغییر آن در سال 2017 فرا رسید، مک‌بوک پرو 15 اینچی 2016 را انتخاب کردم که می‌توانید به عنوان پس‌زمینه آن را ببینید. بررسی آیفون SE 2020.
الان دارم ازش استفاده میکنم MacBook Pro 16 2019 به عنوان شخصی و HP Zbook 15 G6 به عنوان ابزار کار. علاوه بر این، سایر لپ تاپ های HP، Fujitsu، Lenovo و نه تنها این، بلکه داستان دیگری است. من هم برای بیش از دو ماه اولین مک بوکم را انتخاب کردم، اما همه این فرصت و درک در این مسائل را ندارند که زمان زیادی را برای انتخاب کامپیوتر مناسب صرف کنند. بنابراین، اجازه دهید به یک طرح انتخاب ساده که من استفاده می کنم، و Apple از این نظر به مک های روی تراشه های ARM کمک زیادی می کند Apple سیلیکون
گزینه ها و هزینه مک روشن Apple M1
فناوری ARM به زبان ساده چیست؟
کارشناسان در این زمینه می توانند از این بخش صرف نظر کنند، شما چیز جدیدی یاد نخواهید گرفت، اما کاربران متوسط آن را بسیار مفید و واضح می یابند. ارزش آن را دارد که بلافاصله مشخص شود که شرکت Apple تجربه زیادی با پلتفرم ARM برای ابزارهای موبایل دارد، زیرا در سال 1993 شروع به کار روی آن کرد Appleنیوتن، یکی از اولین کامپیوترهای جیبی، با تراشه ARM 610 RISC. به هر حال، این شرکت فقط از این تراشه ها استفاده نکرد، بلکه به توسعه معماری ARM نیز کمک کرد. ARM چیست و چه تفاوتی با معماری x86 در رابطه با کامپیوترهای مک برای ما کاربران عادی دارد؟ اگر وارد تاریخچه و جزئیات خسته کننده و هر چند مهم نشویم، یکی از نکات اصلی در معماری ARM بهره وری انرژی ملموس خواهد بود. و در معماری x86 از نظر انطباق نرم افزاری جهانی است، یعنی توسعه دهندگان نیازی به صرف زمان زیادی برای به روز رسانی محصولات و خدمات پردازنده های جدید ندارند و کمتر باید منتظر آن باشیم.
اگر کمی به جزئیات بپردازیم، پردازنده های x86 از مجموعه دستورالعمل های پیچیده ای به نام CISC - Complex Instruction Set Computing استفاده می کنند. اما آنها نیازی به تطبیق برای هر پردازنده جدید (اغلب) ندارند. از سوی دیگر، پردازنده های ARM از مجموعه دستورالعمل های ساده شده استفاده می کنند - RISC (Reduced Instruction Set Computing). به همین دلیل است که باید کد را برای هر تراشه جدید به روز کنید. اما در ارتباط با Apple و ARM تفاوت های ظریف خود را دارند. آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا؟ Android- تطبیق دستگاه ها با تراشه های جدید ARM بسیار طول می کشد و چرا Apple همه چیز را خیلی سریع انجام می دهد؟ این جایی است که مزیت معماری ARM در ارتباط با آن نهفته است Apple، زیرا خود شرکت اپل نه تنها نرم افزار، بلکه سخت افزار را نیز توسعه می دهد. یعنی همه چیز را با هم توسعه می‌دهند و برنامه‌ها را با تراشه‌های تولیدکنندگان شخص ثالث تطبیق نمی‌دهند. البته اینها به دور از همه ظرافت ها و جزئیات هستند و این معماری ها چندان از یکدیگر دور نیستند و در جاهایی قبلاً با هم همکاری می کنند، اما این موضوع قطعاً موضوع مقاله ای جداگانه است (اگر علاقه مند به یادگیری بیشتر هستید در مورد تفاوت بین ARM و x86، سپس در نظرات بنویسید).
چرا همه در مورد آن صحبت می کنند Apple سیلیکون؟
Apple - خدایان بازاریابی، آنها می دانند چگونه سر و صدا ایجاد کنند که برای آنها سودآورتر و جالب تر باشد. اما نباید 100% به آنها اعتماد کرد. بارزترین مثال این دروغ وقیحانه در مورد مک مینی مورد انتظار در سال 2018 است که در رابطه با آن در ارائه گفت، که آنها پردازنده موبایل اینتل روی برد ندارند، بلکه یک دسکتاپ تمام عیار دارند. در واقع، این مک مینی ها و همچنین نسخه های 2020 با پردازنده های اینتل، دارای یک نام گذاری هستند. Core i3-8100B، Core i5-8500B و Core i7-8700B، که در وب سایت سازنده به عنوان موبایل علامت گذاری شده اند (مورد "بخش عمودی"). این پس زمینه ای است که تمام اظهارات و مقایسه ها در مورد تراشه ها بیان می شود Apple M1 نیاز به مطالعه بسیار دقیق دارد تا گرافیک زیبا و خیره کننده را باور نکنید.
اگر به علائم موجود در تصویر دقت کنیم با مقالات از Apple، سپس عبارت بسیار مبهم زیر را در پانوشت 1 بخوانید: «تست توسط شرکت انجام شد Apple در اکتبر 2020 در نمونه های مرجع تراشه 13 اینچی MacBook Pro Apple M1 و 16 گیگابایت رم. در طول آزمایش، تعدادی از تست های عملکرد استاندارد استفاده شد. گزینه های پیکربندی رایانه شخصی از منابع باز داده های فروش برای 12 ماه گذشته استفاده شده است. آزمایش‌ها با استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای خاص انجام شد و عملکرد تقریبی MacBook Pro را منعکس می‌کرد.» از این لینک اصلا مشخص نیست که مک بوک جدید با چه نرم افزاری، روی چه وظایفی مقایسه شده است. بر این اساس، چنین بیانیه ای نتیجه گیری مشخصی به دست نمی دهد، بنابراین باید آن را فقط به عنوان گرافیک بازاریابی زیبا درک کرد که هیچ ارتباطی با زندگی ندارد.
و تکنووبلاگرها اغلب آنها را با عجله، به روش‌های اصلاح‌نشده و بر روی نرم‌افزارهای بهینه‌نشده آزمایش می‌کنند، که منجر به اطلاعات غیرقابل اعتمادی می‌شود که کاربران معمولی آن را به صورت واقعی دریافت می‌کنند. به هر حال، تست ها در معیارهای مختلف نیز یک شاخص نیستند، زیرا ظرافت ها و تفاوت های ظریف زیادی در آنها وجود دارد. اگر کمی عمیق تر حفاری کنید، اغلب چنین برنامه هایی یک بار روی یک رشته ایجاد می کنند و نه در هسته (یا برعکس) در مورد پردازنده های اینتل، بلکه روی تراشه ها Apple هسته ها به جریان ها تقسیم نمی شوند، فقط هسته ها هستند. بله، تعداد کل جریان ها ممکن است بیشتر باشد، اما ماهیت نتیجه گیری از قبل گم شده است، به خصوص اگر تفاوت های فرآیندهای فنی از 5 نانومتر را نیز در نظر بگیریم. Apple و 14 نانومتر در اینتل. ما قبلاً در مورد معماری سکوت کرده ایم ، بنابراین همه چیز چندان واضح نیست ، برای قضاوت صحیح باید جزئیات و ظرافت های کار را بیشتر درک کنید - کدام یک از آنها بهتر است و برای چه.
کامپیوترهای مک بر روی اینتل قدیمی و تراشه جدید از Apple - به چه کسی؟
به طور کلی، کاربران مک بوک و مک مینی با تراشه های M1 اکنون آزمایش کننده های بتا دستگاه های این شرکت هستند. Apple، که این گجت ها را نیز از این شرکت خریداری کرده است. البته پیش از این، این شرکت پس از WWDC 12 یک مک مینی با تراشه های A2020Z Bionic را برای برخی از توسعه دهندگان عرضه کرده بود، اما بین این «هدیه» به قیمت 500 دلار و شروع فروش محصولات جدید در پاییز 2020، حدود شش ماه گذشت. برای یک طراحی مجدد کامل و حتی بیشتر از آن، اجرا در نرم افزار تحت معماری جدید کافی نیست.
اگر تعداد زیادی از کاربران مک از macOS جدید ناراضی هستند، در مورد تراشه های جدید چه می توانیم بگوییم. حتی با شروع Mojave که در سال 2018 منتشر شد، همه شروع به سرزنش انتقال به برنامه های منحصراً 64 بیتی و حذف برنامه های 32 بیتی کردند، زیرا همه توسعه دهندگان قادر به بازنویسی سریع برنامه ها مطابق با استانداردهای جدید نبودند و برخی به سادگی شروع به انجام آن نکرد. اگر به پادکست گوش می دهید RootCast 132 درباره M1 و MacOS 11 از همکاران، سپس از یکی از آنها دلیل به روز نشدن آن را خواهید شنید - زیرا یک ابزار مهم برای سیستم عامل 64 بیتی بازنویسی نشده است.
بخش بزرگی از کاربران هستند که دستگاه های خود را به به روزترین نسخه آپدیت نمی کنند، زیرا در سال های اخیر به روزترین سیستم عامل ها در پایداری قبلی و حتی بیشتر از آن عملکرد تفاوتی ندارند. مثال دیگر مربوط به بسته شدن پشتیبانی OpenGL (Open Graphics Library) در همان Mojave (MacOS 10.14) به نفع Metal است. به طور خلاصه، بسیاری از رویدادهای مربوط به گرافیک برنامه از طریق کتابخانه های OpenGL کار می کنند، نه از طریق کتابخانه های از Apple - فلز. و از نسخه macOS Mojave، پشتیبانی از OpenGL بومی را متوقف کردند و آن را از طریق مجازی سازی در Metal انجام دادند. در نتیجه، رایانه به جای پخش مستقیم رابط‌ها، این کار را از طریق لایه دیگری انجام می‌دهد که طبیعتاً آن را مجبور به «عرق کردن» یا حتی کاهش سرعت می‌کند. بله کار خودمه Apple در قالب همان Metal اگر برنامه هایی را به طور خاص برای آنها ایجاد کنید خوب است، اما هر شرکتی فرصت اجرای آن را ندارد، به خصوص در زمان کوتاه. در هنگام انتخاب باید حتما به این موضوع توجه کرد.
البته، خوش بینان خواهند گفت که این خوب است، Apple بنابراین همه را به سمت پیشرفت سوق می دهد، اما چنین تغییراتی باید با دقت درک و استفاده شود. به عنوان مثال، من از لحظه خرید از Sierra (MacOS 15) روی MacBook Pro 2016 اینچی 10.12 استفاده کردم و از لحظه انتشار تا زمانی که آن را فروختم، از High Sierra (MacOS 10.13) استفاده کردم، زیرا کاملاً با برنامه ها کار می کرد. نیاز داشتم و نسبتاً پایدار بودم. در تعطیلات سال نو در سال انتشار، من به Mojave (MacOS 10.14) تغییر مکان دادم، اما لپ تاپ "حرفه ای" من از این موضوع به طرز محسوسی کسل کننده بود و پس از یک ماه عذاب، به نسخه قبلی برگشتم. اکنون انتخاب خاصی در MacBook Pro 16 اینچی 2019 وجود ندارد و دامنه وظایف تغییر کرده است، بنابراین من آگاهانه از جدیدترین Big Sur (MacOS 11) استفاده می کنم.
این داستان بسیار مهم است، زیرا اغلب کاربران در اولین فرصت به دنبال ترفندهای بازاریابی و به روز رسانی سیستم ها هستند و Apple تمام تلاش خود را می کند تا به طور مداوم در مورد آن به شما یادآوری کند، و نه به ویژه فرصتی برای امتناع از به روز رسانی. در نتیجه، کاربران بی تجربه قربانی بازاریابی می شوند Apple (اینطور نباش).
نرم افزار برای تراشه های ARM Apple M1
جالب ترین و تعیین کننده ترین بخش در این سوال که آیا باید یک مک با تراشه جدید را انتخاب کنید، مطالعه برنامه هایی است که از پلتفرم جدید پشتیبانی می کنند. در چنین شرایطی است که افراد خوش شانس MacBook Air جدید، MacBook Pro 13" و Mac mini با تراشه های M1 عمدتاً آزمایش کننده های بتا هستند. البته همه چیز چندان وحشتناک نیست، اما باید با حداکثر مسئولیت به این موضوع برخورد کرد. به عنوان مثال، اخیراً یکی از همکاران مقاله ای در مورد آن نوشته است تجربه شخصی از تغییر به مک بوک پرو با پردازنده Apple سیلیکون M1. این برای او مناسب است، زیرا کار روزنامه نگاران اغلب شامل کار با متن، تصاویر و حتی گاهی اوقات با ویدیو می شود. خوب، جایی که بدون تعامل با یک مرورگر یا حتی مرورگرها. خشخاش های جدید تقریباً برای چنین کارهایی ایده آل هستند.
همچنین جالب:
- مک بوک با پردازنده Apple M1 یا Intel: کدام را انتخاب کنیم؟
- بررسی صفحه کلید بی سیم Logitech MX Keys for Mac - The Envy of Tim Cook
یکی دیگر از دوستان من، هنگام تغییر به MacBook Air 2020 در M1، در همان روزی که آن را دریافت کرد، بررسی زیر را نوشت: "جادوی باورنکردنی - درب را باز کرد و کار کرد، من قبلاً تحت تأثیر قرار گرفتم." در واقع به جای "باور نکردنی" کلمه دیگری وجود داشت، اما من نمی توانم عبارات سخیف خوشحال کننده را اینجا بنویسم. به همراه او و دیگر دوستان مک‌بوک، مجموعه ایده‌آل را تعیین کردیم: iMac 27 اینچ/21,5 اینچ به عنوان یک راه‌حل ثابت خانگی و MacBook Air/Pro 13 اینچ (قبلاً MacBook 12 اینچی) برای استفاده به عنوان یک راه‌حل قابل حمل در هر مکانی. این دوست یک آی مک در خانه دارد و یک مک بوک ایر M1 به عنوان دستگاه موبایل دوم. به همین دلیل است که او آن را خرید، بدون ترس از چنین آزمایشی. در زیر پارامترهای دستگاه او وجود دارد که قدرتمندتر و به طور قابل توجهی گرانتر از پایه است که باید هنگام انتخاب راه حل مناسب نیز مورد توجه قرار گیرد.
و تعدادی از افراد هستند که کارشان به آن دسته از نرم افزارها گره خورده است که یا از طریق مجازی سازی در Rosetta 2 یا در حالت بتا کار می کنند و این اتفاق می افتد که هنوز روی تراشه ها کار نمی کنند. Apple M1. شرکت Apple در حال حاضر فهرستی از برنامه هایی را منتشر کرده است که برای آنها سازگار شده است Apple M1. اما این فهرست حتی تا فوریه 2021، یعنی کمی بیش از شش ماه پس از اعلام انتقال به تراشه های اختصاصی، بسیار کم است. در این لیست است که پاسخ نهفته است، چه کسی باید خشخاش های جدید را در یک پلت فرم جدید در نظر بگیرد. اولین و کلیدی ترین آنها در این لیست برنامه هایی برای خلاقیت هستند، یعنی: برای پردازش عکس ها و فیلم ها، برای طراحی، و همچنین برای ایجاد و ویرایش موسیقی. بعدی در لیست، محصولات نرم افزاری برای بهره وری هستند، و به طور دقیق تر، برنامه ریزان، نوت بوک ها و راه حل های دیگر برای مدیریت زمان شخصی، وظایف و موارد مرتبط با کار گروهی و موارد مشابه هستند. بدون شک، محصولات جدید برای کسانی که برای MacOS، iOS، iPadOS و غیره برنامه می نویسند ایده آل هستند، اما توسعه دهندگان با تجربه نرم افزار برای فناوری Apple و بدون مقاله آنها همه اینها را می دانند، اما توسعه دهندگان بالقوه باید قطعا این را در نظر بگیرند.
به هر حال، یک سایت برای بررسی وضعیت وجود دارد سازگاری محصولات نرم افزاری برای Apple سیلیکون. برای افرادی که مک را برای کارهای خاص انتخاب می کنند، به شدت توصیه می کنم به آن توجه کنند تا بفهمند آیا نرم افزار برای تراشه های جدید آماده است یا خیر. اگر برنامه شما حداقل از طریق Rosetta 2 پشتیبانی نمی شود، پس نباید مک با تراشه M1 را انتخاب کنید. اما اگر در حال حاضر پشتیبانی بومی برای همه برنامه های کلیدی که با آنها کار می کنید وجود داشته باشد، و آنالوگ های قابل قبولی برای برنامه های غیر هسته ای وجود داشته باشد، می توانید یک مک جدید خریداری کنید.
به عنوان مثال، اگر به همان فتوشاپ نیاز دارید، فقط از طریق شبیه ساز Rosetta 2 کار می کند و نسخه بومی در حال حاضر فقط در حالت بتا است. فقط لایت روم به صورت بومی روی M1 کار می کند.
У Microsoft وضعیت بهتر است، زیرا تقریباً همه نرم افزارها، اگر حتی سازگار نباشند، از طریق Rosetta 2 کار می کنند.
اما کاربران محصولات Autodesk نباید عجله کنند، زیرا Maya که در WWDC 2020 نمایش داده شد، هنوز به صورت بومی روی M1 کار نمی کند و فقط از طریق یک شبیه ساز کار می کند. در Fusion 360 که در ارائه مک های جدید نشان داده شد، حتی از طریق شبیه ساز، همه توابع کار نمی کنند، اما ما در مورد قابلیت های اضافی و بسیار جالب صحبت می کنیم. قابلیت‌های اصلی همان Fusion 360 کار می‌کند و طبق بررسی‌های کاربران، MacBook Air جدید حتی بهتر از Mac Pro 2012 با دو پردازنده عمل می‌کند.
نحوه انتخاب مک مناسب روی تراشه Apple M1؟
دو نکته ارزش خلاصه کردن دارد. اول از همه - به وظایف همان محصولات نرم افزاری که با آنها کار می کنید، برای در دسترس بودن نسخه های پایدار و آزمایش شده برای تراشه های M1 نگاه کنید. و آیا فرم دستگاه برای کارها مناسب است، زیرا برای کار با عکس ها، یک صفحه نمایش بزرگ بهتر است نه 13 اینچی، اگرچه می توان آن را به صورت اضافی خریداری کرد (این نیز مهم است که در نظر بگیرید و درک کنید).
اکنون مقرون به صرفه ترین، بی صداترین و متحرک ترین راه حل در قالب مک بوک ایر 13 اینچی M1 وجود دارد که راه حلی عالی برای سخت ترین کارها خواهد بود. بعدی از نظر قدرت، مک بوک پرو 13 اینچی M1 است که به لطف خنک کننده فعال، در حال حاضر چشم اندازهای بیشتری برای کارهای سخت دارد، اما نباید آن را بیش از حد ارزیابی کرد. و همچنین در حال حاضر هنوز یک مک مینی روی M1 وجود دارد که می تواند کارهای نسبتاً سختی را نیز انجام دهد، اما باز هم بدون تعصب. برای کارهای سخت در قالب همان مدل سازی سه بعدی، کار با گرافیک های پیچیده و سایر کارهای مشابه، در حال حاضر ارزش انتخاب دستگاه های اثبات شده و نه آزمایشی را دارد.
و ، دومین، من تعدادی از افرادی را که من آنها را "pochekuns" می نامم را مشخص می کنم. آنها همیشه می پرسند، "شاید منتظر عرضه یک دستگاه جدید باشید و برای برداشتن آنچه در حال حاضر در خط فعلی ارائه شده است عجله نکنید." توصیه برای چنین افرادی ساده است - اگر دستگاه مورد نیاز است و برای این کار مناسب است، ارزش آن را دارد. شما می توانید برای همیشه منتظر بمانید، و این دستگاه می تواند نه تنها لذت تازگی، بلکه افزایش کارایی در محل کار و حتی لذت بیشتر در اوقات فراغت را به ارمغان بیاورد.
همچنین بخوانید:
- تجربه شخصی: چگونه بعد از 5 سال استفاده از آیفون را تغییر دادم Android
- ستون سردبیر: چگونه خریدم Motorola RAZR 2019 در ایالات متحده و چرا
قیمت در فروشگاه ها برای Mac p Apple M1
- روزتکا
- رقص فوکس ترات
- سلام
- مرکبات
- همه مغازه ها